個人は無料で使える。
Alfredだと有料のパワーパックが必要な機能も無料でつかえる。

macにはウインドウサイズを変えるMagnetという有名アプリがあるが、Raycastでできる。

QuicklinkがURLスキーマに対応しているので、物書堂辞書を引くようなこともできる。
mkdictionaries:///?text={query}

文字列の展開機能とかクリップボード履歴の機能もある。

https://www.raycast.com/

A4モノクロレーザーよりランニングコストが安いインクジェットプリンタがエプソンから出ていたということで少し前にTwitterで紹介したのですが，Google Nest Wifiにつなぐ場合のマニュアルがなかったので手順のメモです。

同梱のマニュアルに従って印刷調整ができるところまでセットアップします。

次にGoogle Nest Wifiに接続しているスマートフォンにEpson iPrintアプリ（iPhone / Android両方あります。）をインストールします。

ここでGoogle Homeアプリを起動して，Wi-Fi→設定アイコン（右上の歯車）とたどってネットワークのパスワードを確認しておきます。

プリンター上部左下のWifiボタンを5秒長押しして緑のランプを点滅状態にさせてから先ほどのアプリを立ち上げると，「Wi-Fiに接続できるプリンターが見つかりました。今すぐ接続しますか。」というメッセージがでるので「接続する」を選ぶと，ネットワークのパスワードの入力を求められますので，パスワードを入力するとGoogle Nest Wifiに接続します。

これでネットワークにつながるので（ときどきこけるのでこけたらWifiボタン長押しから再挑戦），あとはプリンターを追加して終わり。Winは自動でドライバーが入ると思いますが，macユーザはエプソンのサイトからダウンロードが必要かもしれません。

キリギリスの年金　朝日新書

現代法律実務の諸問題（令和元年版）
https://twitter.com/akifumimczk/status/1304753694081048576?s=21

数学セミナー　2020年9月号　西浦論文
https://twitter.com/ddddddddocccc/status/1303616206453104641?s=21

交通事故に遭ったら読む本　ベリーベスト
https://twitter.com/simuken2016/status/1301867093357338626?s=21

スペースキーで見た目を整えるのはやめなさい　技術評論社

統計学のための数学入門30講

草野耕一　ゲームとしての交渉

線形代数の世界　斎藤毅

秋元治の仕事術　集英社

賄賂のある暮らし　岡奈津子

Harvard Business Review 営業の教科書

絵を見る技術

問題

次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。

ア．甲は，同僚Ａを会社の備品倉庫内に閉じ込めて困らせようと考え，午後７時頃，Ａが一人で作業をしていた同倉庫の全ての出入口扉に外側から鍵を掛けた。Ａはそのことに気付かず，もともと同倉庫で深夜遅くまで仕事をするつもりであったので，そのまま作業を続けていたところ，午後１０時頃，たまたま同倉庫にやって来た他の従業員が出入口扉の鍵を開けた。この場合，甲には監禁罪は成立し得ない。

イ．甲は，別居中の元妻Ａが単独で親権を有する生後数日のＢを連れ去ろうと考え，Ａ方を訪問した上，Ａがトイレに行っている隙に，ベビーベッドで寝ていたＢを連れ去った。この場合，Ｂには移動の自由が全くないから，甲には未成年者略取罪は成立し得ない。

ウ．甲は，捜査車両をのぞき見て同車両のナンバーを把握するため，警察署の建物及び敷地への外部からの立入りを制限するとともに内部をのぞき見ることができない構造として作用し，建物の利用のために供されている高さ約２．５メートルのコンクリート塀を正当な理由なくよじ登り，その上部に立って同警察署の敷地内の捜査車両を見て立ち去った。この場合，甲には建造物侵入罪は成立し得ない。

エ．甲は，Ａに恨みを抱き，「ふざけるな。おまえの妻Ｂを酷い目に遭わせてやる。」という電子メールをＡ宛てに送り付けた。ＢがＡの内縁の妻であった場合，甲には脅迫罪は成立し得ない。

オ．甲は，深夜，Ａ方に侵入し，泥酔して熟睡中のＡにわいせつ行為をして，Ａに全く気付かれないままＡ方を出た後，Ａ方から約１００メートル離れた路上で，警ら中の警察官Ｂから職務質問を受けたため，逮捕を免れる目的で，Ｂを拳骨で殴打してＢに傷害を負わせた。この場合，甲には準強制わいせつ致傷罪は成立し得ない。

１．ア イ ２．ア オ ３．イ ウ ４．ウ エ ５．エ オ

解答

5

解説

各選択肢について，個別に検討することになる。

ア）
監禁罪の保護法益については，1）移動しようと思えば移動できる自由とする可能的自由説，2）現に移動しようとする自由とする現実的自由説の対立があり，判例については異論がないわけではないものの，概ね可能的自由説に立つものと理解されている（百選・刑法各論10事件）。

可能的自由説からは，客体が気づかなくてもその可能的自由を侵害すれば監禁罪は成立することから，アは誤りである。

イ）
未成年者略取罪の保護法益は，一次的には被拐取者が現在の生活環境にとどまることであって，移動の自由の問題ではない。また，親権者による未成年者略取を有罪とした最判平成17年12月6日決定の事案がある（百選・刑法各論12事件）。イは誤りである。

ウ）
最高裁平成21年7月13日決定の事案。山口3版5401/11317に言及があるが見落としやすいと思われる。

エ）
刑法222条2項の親族に内縁関係は含まれない（通説）。

オ）
最高裁平成20年1月22日決定の事案を翻案したものと思われる。

強制わいせつ致死傷罪が成立するための死傷の原因となる行為の範囲については限定説と非限定説の争いがある。限定説は，わいせつ行為等それ自体およびその手段として行われた暴行・脅迫に限られるとする。非限定説は，それらに限られず，強制わいせつ・強姦行為と密接に関連する行為・随伴する行為まで広げる見解である。

判例は一貫して非限定説を採用していることから，随伴性の判断基準が問題となる。この点については，わいせつ行為・姦淫行為と死傷の原因となった行為との間に，時間的・場所的接着性，意思の同一性が認められるかにより判断するとの説明がある。

前記判決の事案では，結論からは強制わいせつ致傷罪の成立が認められているが，同事案は，被害者がわいせつ行為に気づいて覚醒し，被告人を問いただすとともに，被告人着衣をつかんだことから，被告人が逃走するため被害者に暴行を加えて傷害結果を生じた事案である。この事案に対してさえ，結論には疑問が呈されている。

他方，本問では被害者は被害に気づいておらず，被害者方を出た後の職務質問をしようとした警察官に対して100メートル離れた場所で加えられた傷害であって，判例の規範によっても随伴性は認められないものと思われる。

解き方

基本書又は判例百選の学習により，ア・イについては判断できる（あるいは過去問学習でア・エについて判断する。）。ウについて知っていればラッキー。オについて事例問題として解いた経験があればラッキーということになるか。

この問題を受けてやること

判例百選等により，基本的な犯罪についてその保護法益と構成要件について正確に理解するようにつとめる。

また，判例百選において，学説からの批判が強い判例については（その批判がある程度の支持を受けていることを前提として）なぜ批判がされているのか，事案をどう変えれば学説に適合的になるのかといった検討をしておくことが望ましい。